与伊朗开战会怎样?美媒:比入侵伊拉克还要糟糕…

（原标题：与伊朗开战会怎样？美媒：比入侵伊拉克还要糟糕……）

参考消息网1月15日报道 美国《国家利益》双月刊网站1月12日发表美国斯坦福大学国际安全与合作研究中心研究员里德·保利的文章称，美国入侵伊朗可能会是一场军事灾难，甚至会比越南战争更可怕。全文摘编如下：

在美国和伊朗间关系经历了过山车般的一周后，双方似乎都从深渊后退了一步。伊朗的报复性导弹袭击没有造成任何美国人死亡，特朗普也没有表示除了打死卡西姆·苏莱曼尼以外还有什么升级计划。但这场竞争的核心政治利害关系已经上升。作为对此次暗杀事件的回应，伊朗取消了对其核计划的限制。特朗普也本能地收紧了制裁。

最近没有出现新的状况，这表明未来可能更稳定。双方都不寻求战争，但都希望表明，他们愿意为利害关系冒战争的风险——最重要的是，他们愿意承担比对方更多的风险。在这种情况下，观察人士应该准备迎接更多类似的事件。

特朗普已经表示，他不希望在中东再打一场战争。但在表明意图和决心的微妙舞蹈中，双方都谈不上完全掌控。升级可能由误判和意外引发。对峙各方甚至可能故意利用这种风险来表达自己的决心。

在这种情况下，与伊朗开战会什么样？总而言之，这将是自越战以来美国外交政策的最严重错误。是的，甚至比2003年入侵伊拉克还要糟糕。

从作战上来说，一场旨在实现德黑兰政权更迭的战争将比伊拉克战争复杂得多。在2003年美英联军向巴格达挺进时，在地面战中唱主角的是一个装甲师和一个海军陆战队师。与面对的战场空间相比，这些兵力非常之少。少量兵力敢于向巴格达进发，得益于强大空中力量对他们侧翼的掩护。

相比之下，伊朗的领土面积比伊拉克和阿富汗加起来还要大三分之二，既有沙漠也有山区。这种地形很可能为掘壕固守的当地部队或分散的武装分子提供充足的掩护。

此外，任何认为在伊朗的军事行动“会非常迅速”的美国总统都应该记住1980年4月的教训。为了结束伊朗人质危机，卡特总统下令三角洲部队派遣8架直升机进入伊朗解救人质。由于遭遇沙尘暴，8架直升机中的3架发生机械故障，1架直升机撞向1架携带燃料的C-130飞机。该计划失败了，8名美国特种作战人员丧生，卡特的总统任期也到头了。

最后，出于目前仍然令人费解的原因，萨达姆·侯赛因在2003年让他的部队为一系列迟滞美英军队的行动做好了准备，伊拉克军队选择固守十字路口和战略要点。他可能认为，这些行动可以让入侵的代价超出华盛顿能承受的底线。但面对美英军队机动的地面战术，伊拉克军队被击败了。伊朗不大可能会犯这样的错误。它的军事学说中有多得多的不对称战术。正如孙子警告的那样：“不知彼而知己，一胜一负。”不要指望对手会按照你的规则作战。

如果伊拉克战争能提供什么教训的话，那就是即便作战任务完成，战争也不会停止。正如已故英国战略家巴西尔·利德尔·哈特爵士所说：“如果你只关注胜利，而不考虑其后果……那么几乎可以肯定的是，和平会是糟糕的和平，蕴含着另一场战争的胚胎。”入侵伊拉克后，伊拉克残酷的叛乱和相应的维稳行动连年不断。

从地缘政治上讲，与伊朗开战将是一场灾难性的战争选择。伊朗人可能不是朋友，他们对地区稳定的看法可能不同，但伊朗和美国有一些共同利益。他们暗中合作对抗“伊斯兰国”；他们都将从石油在海湾地区的自由流动中受益；他们都害怕塔利班在阿富汗卷土重来。

推翻伊朗政权可能会架起一座从伊拉克和叙利亚沙漠到阿富汗和巴基斯坦山区的“不稳定之桥”。如果像利德尔·哈特指出的那样，“战争目的是为了获得更好的和平”，那么这是华盛顿不希望看到的世界。

只要华盛顿和德黑兰还在进行边缘政策的较量，双方就应该清楚地看到下面悬崖上等待着什么。正如特朗普喜欢扬言的那样：“如果伊朗想打仗，那将是伊朗正式的末日。”也许是这样，但他和美国人民应该知道代价。

1月5日，在伊朗首都德黑兰，人们走过悼念伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼的海报。新华社发（艾哈迈德·哈拉比萨斯摄）